БЫЛ МЕСЯЦ ИЮНЬ
Юлия - Игнатову Игорю:
- Давайте вернёмся к нашим овцам (сторонникам Изании).
В прошлый раз я написала: “У меня они есть, и у меня их нет”.
Это правда.
Представьте себе, что я сконструировала самолёт, способный долететь до Страны Счастья. Построила маленькую модель и даже испробовала. Летает!
Теперь представьте, пожалуйста, что я бесплатно обнародовала чертёж самолёта и получила много отзывов:
- О да, это замечательно! Зарезервируйте для нас билеты, когда самолёт будет построен.
- Простите, господа-товарищи. - говорю , - Но суть проекта в том, что вы должны строить самолёт сами. Я – лишь автор идеи и чертежа.
Ответ – как в песне:
- Вы пашите, мы вас подождём.
Можно ли таких назвать “сторонниками”?
И второй вопрос: является ли вообще число “сторонников” показателем верности духовно-идеологического проекта. Или здесь зависимость обратная?
Помните – “Эта идея недостаточно безумна, чтобы быть истинной”.
Ведь главная цель Изании – помочь желающим идти “узким путём”, против течения. То есть преодолевая себя.
Но “Бремя Моё легко”.
Убеждаться в этом означает строить Изанию.
Вывод таков: вернейший путь к Изании – это сама Изания.
Вот почему есть два выхода: ждать лучших времён, когда “дурик прозреет” - мол, самое время сколотить что-нибудь летающее, пока совсем не сожрали.
Или второй – начать строить самолёт самой. Уповая разве что на чудо.
Знаете, Игорь, я действительно не занималась практической Изанией, только теорией. И сейчас вижу несколько быстрых и несложных способов реализовать проект.
Но вначале я должна сказать по поводу проекта всё, что имею сказать, (никто, кроме меня, этого не сделает).
А затем, если будет на то воля Божья, освобожусь с чистой совестью для “последнего эксперимента” на практике.
Жаль, что затратила время на Игры с нашей “официальной оппозицией” - казалось очень перспективным испытать Изанию в партийных “первичках”.
Вы были абсолютно правы, когда предупреждали меня.
Но захотелось убедиться самой – у нас нет оппозиции. Конструктивной – тем более.
Продолжу в следующий раз. Простите за плохой английский (двухгодичные курсы).
2001-06-06
* * *
ЧТО СКАЗАЛ БЫ ЕВАНГЕЛИСТ ЛУКА О СТАЛИНЕ? (2)
Круг:
- В дискуссии уже несколько страниц обсуждения разных аспектов вопроса о властителях.
Для многих участников несомненно, как бы не подлежит обсуждению, антисталинская позиция.
Я попробовал вывести их из этой несомненности цитатой из мистерии Ю.Ивановой:
К вопросу, что сказал бы евангелист Лука о тов. Сталине.
“Я вам задам вопрос: осмелились бы вы святого Отца провести по улицам “покончившей с атеизмом” Москвы? По подземным переходам, зрелищам, книжным прилавкам?
Показать фильмы или телепрограммы, допустим, Сергию Преподобному?
Устыдились бы.
А по Москве Сталинской? Ведь провели бы, несмотря на закрытые храмы”.
2001-06-10
* * *
Игнатов Игорь (из Америки):
- Привет, Юлия.
Получил вашу маленькую историю (в двух частях). По правде говоря, я что-то подобное предвидел.
Ну, это коллективный портрет поверженного большинства, возможно, даже не худшей его части.
Здесь лежит ответ, почему мы потеряли Советский Союз и оказались без собственной страны.
С некоторых пор я стал убеждаться, что подлинная основа режима, его “коренная” поддержка (сознательная или бессознательная), исходит, как ни странно, от этих безмолвно страдающих масс “дорогих россиян”.
Наш подлинный враг – не высокопоставленный “ельципут” или “олигарх” - они не более чем метка чумы. Но “маленький человек”, маленький негодяй, копающий картошку на своём огороде.
Они представляют собой другую сторону медали, на которой крепится ельцинский дракон. Эти люди и сегодняшний политический режим взаимно совместимы.
Советский Союз был убит прискорбным отсутствием граждан.
С другой стороны, Юлия, в этой маленькой печальной истории нет ничего нового. Все мы знаем, с кем имеем дело.
Это разочарование – один из предпрограммных шагов на пути к Изании.
Проблема существует, но это не означает, что проект нереалистичен.
Это просто ставит нас перед определёнными важными рамками реальности, с которой мы имеем дело.
Проект надо продолжать, нет сомнения.
Вы не должны впадать в депрессию, хотя я понимаю, что очень трудно не впасть в депрессию, когда получаете такой результат.
По-моему, нужно сделать следующее: вы должны продолжать распространять информацию и просвещать – разными путями, как можно больше людей.
С другой стороны, в таком мероприятии нужно рассчитывать не на количество, а на качество.
Нам нужно немного народу, но золотой расы.
“Дорогие россияне, голосующие сердцем” или ожидающие чуда, к которому они потом присоединятся – в мусорную корзину. Проект не нуждается в таком балласте.
Нам нужна новая порода – порода воинов, которые способны осуществить проект.
С другой стороны, какие-то уроки должны быть извлечены.
Между прочим, я изучаю тоже ваш опыт. Это очень ценный опыт.
Проект, который я предпочитаю, другой, и может называться “Русская нация”, “Объединённая коммуна Руси”, “Советская Евразия” и т.д.
Но содержание примерно одно и то же.
Иными словами, вы полагаете, что экономическая идея (обмен трудом) может вытянуть вагон из болота и создать базу для общества.
А можно и наоборот: только предварительно созданная община (базирующаяся на глубоких идеях и духовных ценностях) может положить основание экономической системе, её последующему росту и, наконец,– развитию большого общества с мощной системой жизнеобеспечения.
Нет сомнения, такие люди, золотые зёрна умирающей нации, должны существовать. Мы только должны различными путями их разыскать.
Как это сделать – вопрос вопросов. Сейчас я не знаю ответа.
Но нет абсолютно никакого основания для депрессии. Мы просто столкнулись с нормальными трудностями.
Кто сказал, что их не должно быть?
Что же касается оппозиции...
Я понимаю, Юлия, ваше разочарование. Но, я думаю, мы должны быть более реалистичны.
Это не люди “плохие” – возможно, они лучшее, что у нас есть.
Если бы их не было, могло быть намного хуже. Они просто...ossified.
Как предположил Сергей Кара-Мурза, эти люди годятся на то, чтобы сделать ступеньку в туннель. Но от них трудно требовать супертворчества или суперума.
Не забывайте, что часть нации, которая построила эту страну, ушла. Лучшая часть нации.
Вы не должны слишком полагаться на оппозицию. Они - хорошие ребята, но у них свои проблемы и страх власти.
Самое главное, что они используют зонтик против смертельной радиации гниющей ельципутинской плоти, надеясь её защитить.
Это означает, что отыщется свой собственный творческий и самобытный путь избавиться от негодяев во власти.
Не берите близко к сердцу, Юлия. Мы их одолеем”.
Юлия - Игнатову Игорю:
- Давайте вернёмся к нашим овцам (сторонникам Изании).
В прошлый раз я написала: “У меня они есть, и у меня их нет”.
Это правда.
Представьте себе, что я сконструировала самолёт, способный долететь до Страны Счастья. Построила маленькую модель и даже испробовала. Летает!
Теперь представьте, пожалуйста, что я бесплатно обнародовала чертёж самолёта и получила много отзывов:
- О да, это замечательно! Зарезервируйте для нас билеты, когда самолёт будет построен.
- Простите, господа-товарищи. - говорю , - Но суть проекта в том, что вы должны строить самолёт сами. Я – лишь автор идеи и чертежа.
Ответ – как в песне:
- Вы пашите, мы вас подождём.
Можно ли таких назвать “сторонниками”?
И второй вопрос: является ли вообще число “сторонников” показателем верности духовно-идеологического проекта. Или здесь зависимость обратная?
Помните – “Эта идея недостаточно безумна, чтобы быть истинной”.
Ведь главная цель Изании – помочь желающим идти “узким путём”, против течения. То есть преодолевая себя.
Но “Бремя Моё легко”.
Убеждаться в этом означает строить Изанию.
Вывод таков: вернейший путь к Изании – это сама Изания.
Вот почему есть два выхода: ждать лучших времён, когда “дурик прозреет” - мол, самое время сколотить что-нибудь летающее, пока совсем не сожрали.
Или второй – начать строить самолёт самой. Уповая разве что на чудо.
Знаете, Игорь, я действительно не занималась практической Изанией, только теорией. И сейчас вижу несколько быстрых и несложных способов реализовать проект.
Но вначале я должна сказать по поводу проекта всё, что имею сказать, (никто, кроме меня, этого не сделает).
А затем, если будет на то воля Божья, освобожусь с чистой совестью для “последнего эксперимента” на практике.
Жаль, что затратила время на Игры с нашей “официальной оппозицией” - казалось очень перспективным испытать Изанию в партийных “первичках”.
Вы были абсолютно правы, когда предупреждали меня.
Но захотелось убедиться самой – у нас нет оппозиции. Конструктивной – тем более.
Продолжу в следующий раз. Простите за плохой английский (двухгодичные курсы).
2001-06-06
* * *
ЧТО СКАЗАЛ БЫ ЕВАНГЕЛИСТ ЛУКА О СТАЛИНЕ? (2)
Круг:
- В дискуссии уже несколько страниц обсуждения разных аспектов вопроса о властителях.
Для многих участников несомненно, как бы не подлежит обсуждению, антисталинская позиция.
Я попробовал вывести их из этой несомненности цитатой из мистерии Ю.Ивановой:
К вопросу, что сказал бы евангелист Лука о тов. Сталине.
“Я вам задам вопрос: осмелились бы вы святого Отца провести по улицам “покончившей с атеизмом” Москвы? По подземным переходам, зрелищам, книжным прилавкам?
Показать фильмы или телепрограммы, допустим, Сергию Преподобному?
Устыдились бы.
А по Москве Сталинской? Ведь провели бы, несмотря на закрытые храмы”.
2001-06-10
* * *
Игнатов Игорь (из Америки):
- Привет, Юлия.
Получил вашу маленькую историю (в двух частях). По правде говоря, я что-то подобное предвидел.
Ну, это коллективный портрет поверженного большинства, возможно, даже не худшей его части.
Здесь лежит ответ, почему мы потеряли Советский Союз и оказались без собственной страны.
С некоторых пор я стал убеждаться, что подлинная основа режима, его “коренная” поддержка (сознательная или бессознательная), исходит, как ни странно, от этих безмолвно страдающих масс “дорогих россиян”.
Наш подлинный враг – не высокопоставленный “ельципут” или “олигарх” - они не более чем метка чумы. Но “маленький человек”, маленький негодяй, копающий картошку на своём огороде.
Они представляют собой другую сторону медали, на которой крепится ельцинский дракон. Эти люди и сегодняшний политический режим взаимно совместимы.
Советский Союз был убит прискорбным отсутствием граждан.
С другой стороны, Юлия, в этой маленькой печальной истории нет ничего нового. Все мы знаем, с кем имеем дело.
Это разочарование – один из предпрограммных шагов на пути к Изании.
Проблема существует, но это не означает, что проект нереалистичен.
Это просто ставит нас перед определёнными важными рамками реальности, с которой мы имеем дело.
Проект надо продолжать, нет сомнения.
Вы не должны впадать в депрессию, хотя я понимаю, что очень трудно не впасть в депрессию, когда получаете такой результат.
По-моему, нужно сделать следующее: вы должны продолжать распространять информацию и просвещать – разными путями, как можно больше людей.
С другой стороны, в таком мероприятии нужно рассчитывать не на количество, а на качество.
Нам нужно немного народу, но золотой расы.
“Дорогие россияне, голосующие сердцем” или ожидающие чуда, к которому они потом присоединятся – в мусорную корзину. Проект не нуждается в таком балласте.
Нам нужна новая порода – порода воинов, которые способны осуществить проект.
С другой стороны, какие-то уроки должны быть извлечены.
Между прочим, я изучаю тоже ваш опыт. Это очень ценный опыт.
Проект, который я предпочитаю, другой, и может называться “Русская нация”, “Объединённая коммуна Руси”, “Советская Евразия” и т.д.
Но содержание примерно одно и то же.
Иными словами, вы полагаете, что экономическая идея (обмен трудом) может вытянуть вагон из болота и создать базу для общества.
А можно и наоборот: только предварительно созданная община (базирующаяся на глубоких идеях и духовных ценностях) может положить основание экономической системе, её последующему росту и, наконец,– развитию большого общества с мощной системой жизнеобеспечения.
Нет сомнения, такие люди, золотые зёрна умирающей нации, должны существовать. Мы только должны различными путями их разыскать.
Как это сделать – вопрос вопросов. Сейчас я не знаю ответа.
Но нет абсолютно никакого основания для депрессии. Мы просто столкнулись с нормальными трудностями.
Кто сказал, что их не должно быть?
Что же касается оппозиции...
Я понимаю, Юлия, ваше разочарование. Но, я думаю, мы должны быть более реалистичны.
Это не люди “плохие” – возможно, они лучшее, что у нас есть.
Если бы их не было, могло быть намного хуже. Они просто...ossified.
Как предположил Сергей Кара-Мурза, эти люди годятся на то, чтобы сделать ступеньку в туннель. Но от них трудно требовать супертворчества или суперума.
Не забывайте, что часть нации, которая построила эту страну, ушла. Лучшая часть нации.
Вы не должны слишком полагаться на оппозицию. Они - хорошие ребята, но у них свои проблемы и страх власти.
Самое главное, что они используют зонтик против смертельной радиации гниющей ельципутинской плоти, надеясь её защитить.
Это означает, что отыщется свой собственный творческий и самобытный путь избавиться от негодяев во власти.
Не берите близко к сердцу, Юлия. Мы их одолеем”.